Q1:  What is astrology? What is the authenticity of predictions based on of the analysis of the movement of celestial bodies and their direct influence on human fortunes? Is astrology a science?

A1: Astrology is a diversified field, starting by chiromancy and ending by geomancy. Astrology is an art, and maybe the most popular art, but it is absolutely not a science.

Q2: How come it is not a science and yet it relies on celestial constellations?

A2: The elements of astrology are historical, that is a relic of past science. Consequently it is not linked to astronomy. Science has not proven evidence to the influence of the movement of celestial bodies on the fate of human beings. The relationship between astrology and science is fictitious and false.

Q3: What is the reason behind such a misunderstanding?

A3: The astronomical expressions and terms commonly used by astrologers are misleading. Even the signs of the Zodiac used by astrologers are not the official Zodiacal signs. Hence, astrology is an art, nothing more.

Q4: Which one is older, astronomy or astrology?

A4: Astrology accompanied human beings since their early beginnings since the fear of natural phenomenon is basic and chronic. Current astrology is ancient, and is a mixture of Babylonian, Alexandrian and Arab astrology. It is worth mentioning that astrology and astronomy were considered as one subject, and then they went separate. Without astrology, astronomy would not have developed. But, astronomy developed into a science and astrology remained a hobby.

Q5: What are the Zodiacal signs used by astrologers?

A5: They only use 12 out of the 88 Zodiacal signs in the celestial constellations. The chosen signs represent the constellations that the sun apparently crosses in its annual rotation. Even with this respect they are wrong since they are 13 constellations rather than 12. In fact, astrologers do not focus on constellations nor stars, but on the planets in which they include the moon and the sun and their position in the Zodiacal signs. Imagine such a scientific error of considering the sun as   similar to other planets.

Q6: What is the scientific basis that astrology allegedly assimilates with?

A6: The map of celestial sphere and that of constellations used by astrologers is an old map drawn by the Alexandrian astronomer Ptolemy two thousand years ago.

Q7: And what has changed since then in astrology?

A7: This map is not valid anymore. The celestial map has changed but it still remains with astrologers as it was. In 2500 B.C., when the pyramids were constructed, the polar star was located in the Serpens constellation. However, it is located now in the Ursa Minor constellation and it will shortly move to another place, near star Vega. Astrologers, who claim they are astronomers, ignore this fact so how could their predictions be correct assuming you can use the position of the sun as a basis for predictions.

Q8: Is this the only difference, notwithstanding its importance?

A8: No, the time taken by the sun for its apparent passage through a constellation has changed. This is important in celestial measurements. According to the Babylonians, the sun used to rise in March with the stars of Aries so they considered Aries as the first astrological sign of the Zodiac, and hence agreed that this month is the beginning of every New Year because it is the fertility season. But with time, due to the precession of the equinoxes, the sun started to rise in the constellation of Aquarius. It is still slightly deviating towards the East to complete an orbit of 26,000 years, repeating it until the end of time. 

Q9: Why did astrologers not take that into consideration?

A9: Ptolemy did not know about such phenomenon, and neither did Greek astronomers who preceded him. It is worth mentioning that the Arabs discovered this phenomenon and yet astrologers, amongst which were many Arabs and Moslems, did not care about its implications.

Q10: Is the changing position of the celestial sphere the only major difference between astrological and astronomical maps?

A10: As I mentioned before the Zodiac used in astrology consists of 12 signs or constellations. However, among the changes in the celestial sphere, a new constellation should be added to the route apparently taken by the sun and it is Ophiuchus (the Serpent Holder) which, due to precession, entered the apparent path of the sun. So if an astrologer tells you that the sun today lies in your constellation and so and so applies to your fortune, he is either joking or ignorant that the sun, at that definite date, is somewhere else.

To be continued in the next issue.

التنجيم والأبراج في 20 سؤالاً وجواباً

أما وقد دخلنا العام الجديد وفُتح موسم التنبؤات على مصراعيه فسندلو بدلونا ولكن من الجهة العكسية. سنثبت أنّ التنجيم كاذب في 20 سؤالاً وجواباً فقط:

1: ما هو التنجيم وما هي صحة التنبؤات المستندة إلى تحليل حركة الأبراج على طالع البشر، وهل هو علم؟

ج: التنجيم موضوع متشعب يبدأ بقراءة الكف وينتهي بضرب المندل والرمل. ودراسة الأبراج واحدة من هذه الفنون، وربما أكثرها شعبية. ولكنه قطعاً ليس بعلمٍ.

2: كيف لا يكون علماً ويعتمد أبراجاً فلكية؟

ج: عناصر التنجيم تاريخية أي هي علوم من مخلفات الماضي، وتبعاً لذلك فلا علاقة له بعلم الفلك. والعلم لم يتوصل إلى دليل على أنّ حركة الأفلاك تؤثر في حظوظ البشر. وبكلمات أخرى فالعلاقة بين التنجيم والعلم ظاهرية وبصورة أدق مزيفة.

3: وما سبب هذا الإلتباس إذن ؟

ج: التعابير والألفاظ الفلكية التي يُكثر المنجمون من استخدامها في كلامهم ولأنهم يطلقون على أنفسهم إسم "علماء فلك". والواقع أن حتى الأبراج التي يستخدمها المنجمون ليست الأبراج الفلكية الرسمية. لذلك الأصح القول أنّ التنجيم فن لا أكثر.

4: أيهما أقدم علم الفلك أم التنجيم؟

ج: رافق التنجيم الإنسان منذ عصوره الأولى لأنّ الخوف من ظواهر الطبيعة  أساسي ومزمن. والتنجيم، الذي نحن بصدده قديم جداً وهو مزيج من التنجيم البابلي والإسكندراني والعربي. ولا بدّ من القول أنّ الفلك والتنجيم، كانا في فترة بداية الحضارة البشرية، شأناً واحداً ثم انفصلا. ولولا التنجيم لما تطوّر علم الفلك. لكن بالنهاية بقي الفلك علماً وأصبح التنجيم هواية وارتزاقاً. 

5: أية أبراج يستخدم المنجمون إذن؟

ج: يستخدمون فقط 12 برجاً من أصل 88 برجاً في السماء. والأبراج المنتقاة هي الأبراج التي تمرّ فيها الشمس ظاهرياً في مدارها السنوي. حتى هذه يجب أن تكون 13 برجاً وليس 12. والأصح أنّ تركيزهم ليس على الأبراج ولا على النجوم وإنما على الكواكب بما فيها القمر والشمس وموقعها في الأبراج. ومن الملاحظ أنهم يعتبرون الشمس مثلها مثل الكواكب الأخرى. فأي أساس علمي هو هذا؟

6: وما هو الأساس العلمي الظاهري الذي يقال أنّ تنجيم الأبراج يستند إليه؟

ج: خريطة الأبراج السماوية وهي خريطة قديمة ومن صنع الفلكي الإسكندراني بطليموس قبل ألفي عام.

7: وما الذي تغيّر فيها حتى نُعيب على المنجمين استعمالها؟

ج: لم تعد صالحة لوصف ترتيب الأفلاك السماوية. فقد تبدلت السماء فلكياً ولكنها ظلت كما هي عند المنجمين. على سبيل المثال في عام 2500 قبل الميلاد، أي زمن بناء الأهرامات، كانت نجمة القطب تقع في برج الثعبان ولكنها اليوم في برج الدب الأصغر وسوف تنتقل بعد فترة إلى مكانٍ آخر يقع إلى جوار النجم فيغا. والمنجمون الذين يدعون الفلك يجهلون ذلك أو لا يهتمّون به.

8: وهل هذا،على أهميته، هو الإختلاف الوحيد؟

ج: كلا, فقد تبدلت مواعيد مرور الشمس (الظاهري) في الأبراج. ولهذا أهميته في  الحسابات الفلكية. فالشمس بحسب البابليين كانت تشرق في آذار مع نجوم رأس الحمل فاعتبروا أن برج الحمل هو أول الأبراج واتفقوا على أن يكون هذا الشهر هو مطلع كل عام جديد لأنه فصل الخصوبة. لكن مع مرور الزمن حصل انحراف في مسير الشمس (الظاهري)، بحيث أصبحت الشمس تشرق الآن في برج الدلو. وبالواقع إنها تستمر في الإنحراف قليلاً باتجاهٍ شرقي مكمِّلة دورة تستمر 26,000 عام لتعود وتكررها من جديد إلى آخر الزمان.

9: لماذا لم يأخذ المنجمون بذلك أصلاً؟

ج: لأنّ بطليموس لم يكن على علمٍ بهذه الظاهرة (ويُطلق عليها المبادرة) ولا الفلكيون الإغريق الذين سبقوه وأخذ عنهم. والجدير بالذكر أنّ أول من لاحظها هم الفلكيون العرب ومع ذلك ظل التنجيم، والذي ساهم العرب كثيراً في نموه، غير معني بهذه التطورات. لذلك اعتبر بطليموس، وأتباعه اليوم من المنجمين، أنّ الشمس تمر في 21 آذار في برج  الحمل إلى أبد الآبدين. وهذا غير صحيح. وإذا قال المنجمون لأحدٍ من الناس، وكان من مواليد الحمل (21 آذار إلى 20 نيسان) ابتسم فالشمس اليوم في برجك، فهم إما يضحكون عليه أو على أنفسهم.

10: وهل من فارق آخر بين الخريطتين الفلكية والتنجيمية؟

ج: نعم, فدائرة الأبراج المتبعة في التنجيم تتألف كما ذكرتُ من 12 برجاً. ولكن من التغيّرات التي لحقت بالسماء أنّ برجاً جديداً أصبح ضمن الأبراج المدارية مما يعني أنّ تقسيم الكرة السماوية وفقاً للأساس الصحيح يجعل التواريخ الحالية المحددة لكل برج، والتي يستعين بها المنجمون في تنبؤاتهم، وهمية لا تمتّ إلى الواقع بصلة، وإنّ التوقعات المبنية عليها خاطئة هذا على افتراض أنه يمكن بناء توقعات إستناداً إليها.

يتبع في العدد المقبل...

* كاتب ومؤلّف ورئيس تحرير مجلّة «الكمبيوتر»

Add comment